Réchauffement climatique

Le réchauffement climatique est un phénomène dont on entend énormément parler. Mais sait on exactement ce qui se cache derrière ces deux mots? et l'effet de serre?
certains scientifiques pensent qu'il est trop tard pour que nous agissions. Nous serions déjà allés trop loin en matière e pollution. D'autres prétendent que l'homme n'est pas responsable de ce qui arrive. J'avoue que je suis plutôt sceptique.Alors est il vraiment trop tard? quelles sont les solutions pour améliorer le sort de la planète
quelques pistes : http://www.developpementdurable.com/environnement/2009/02/A1050/tout-savoir-sur-le-rechauffement-climatique.html

et vous que pensez vous du réchauffement climatique? l'homme est il responsable? Pouvons nous encore y faire quelque chose?

Chére Nola (on ne se connais pas, mais passons, c'est la beauté du net.)

Je vais mettre les pieds dans le plat:
En quoi le réchauffement climatique est-il un problème ?
Pourquoi savoir si l'homme est, ou non, responsable et dans quelle mesure, est-il important ?

Je crois avoir remarquer que les personnes sensibles à l'écologie sont des gens biens et fortement altruistes.
Je lis et entends partout des : "il faut sauver la planète"; "préservons la terre" etc...

Voilà qui est noble et généreux.
Mais...
Oui mais... La terre n'a absolument pas besoin de notre aide, en aucune manière.

Je m'explique : Au cours des quelques 5 milliards d'années de sa tumultueuse existence, notre beau globe bleu en à vu pas mal : pluies d'acide sulfurique, volcanisme très violent, chute de comètes en touts genre, phases d'extinction massives et j'en passe.
Hors, malgré ses catastrophes, on peut affirmer que la vie est toujours florissante.

Alors, voilà le fond de ma pensée :
Non, on ne va pas à la catastrophe planétaire.
Oui on peut continuer comme ça longtemps et même polluer 10 fois plus sans que la vie dans son ensemble soit affectée durablement.
La nature possède des mécanismes de recyclage qui surpassent de loin nos petites capacités, il suffit pour s'en convaincre de se demander combien de temps l'humanité mettrait à rejeter autant de gaz nocifs que le Krakatoa, pour ne citer que cet exemple.

Non, la planète va s'en tirer, merci pour elle, et notre passage ne sera qu'un phénoméne imperceptible dans le grand cycle de la vie, n'en déplaise à notre vanité.
Par contre, que l'humanité survive à ses âneries, c'est beaucoup plus douteux.

Sauver la planète : on ne peut pas et en plus elle n'en à vraiment pas besoin.
Nous sauver nous : il serai temps d'y penser en effet.

Bonjour Simpl,
je ne suis pas d'accord avec ce raisonnement. effectivement la planète a connu des catastrophe, mais elles étaient... naturelles. ce que nous faisons subir à la terre aujourd'hui n'est en rien naturel et c'est pour cela que nous devons y remédier!!

Pas naturel, c'est une question de point de vue, dans la mesure ou l'homme étant un animal partie intégrante d'une bio-sphère, on peut légitimement considérer ses actions et leurs conséquences comme un phénomène naturel.

Bref, là n'est pas la question.
Mon propos est autre : je voulais simplement dire qu'il faut cesser de s'inventer de belles croisades pour sauver une planète et une nature qui nous survivront quoi qu'il arrive, changées certes, mais toujours vigoureuses.
Si on remettait l'homme au centre du débat, l'homme et sa survie, ça motiverait surement plus de monde.

Je compatis à la disparition des baleines et à la peine des ours blancs, qui auraient quand même disparus à la prochaine phase naturelle de réchauffement, mais je penses que sauver les millions d'habitants du bengladesh est un peu plus important, pour ne donner que cet exemple.